Madrid, 21 mar (.).- Los grupos parlamentarios del PSOE y de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, han pedido que el Congreso reconsidere el veto impuesto por el Gobierno a la proposición de ley que aboga por impulsar el autoconsumo eléctrico sin cargos y por suprimir el denominado "impuesto al sol".
PSOE y Unidos Podemos han presentado sendos escritos a la Mesa del Congreso para que reconsidere este veto que, sin embargo, han sido rechazados con el respaldo del PP y de Ciudadanos, y elevados a la Junta de Portavoces que deberá pronunciarse.
El vicepresidente primero del Congreso y diputado de Ciudadanos, Ignacio Prendes, ha afirmado que la mayoría de la Mesa del Congreso mantiene la misma argumentación que cuando respaldó el veto del Gobierno y ha recordado que existe un conflicto de atribuciones entre las Cortes y el Ejecutivo que todavía está pendiente de resolverse en el Tribunal Constitucional.
Prendes ha dicho que por el camino de conflicto de atribuciones "no salen las propuestas" y ha insistido en que Ciudadanos defiende la supresión del "impuesto al sol" y el impulso del autoconsumo que se incluye en el pacto de investidura con el Gobierno.
Ha recordado que el ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, se reunirá mañana con representantes de Ciudadanos para tratar de este asunto y el bono social y ha reiterado que la posibilidad para sacar adelante estas propuestas que tienen incidencia presupuestaria es negociar con el Ejecutivo.
"Vamos a exigir al Gobierno un acuerdo para que esto se ponga en marcha, y este es el camino", ha subrayado Prendes.
El Ejecutivo alude con su veto que la proposición de ley supondría una disminución de ingresos ya que se dejarían de recaudar 162 millones de euros anuales vía impuestos.
El PSOE y Unidos Podemos afirman en sus escritos que la iniciativa incluye una cláusula que pospone la entrada en vigor de las medidas que tenían afectación presupuestaria al siguiente ejercicio y no al de 2017.
El grupo socialista alude que el uso de esta cláusula es una práctica habitual en muchos parlamentos autonómicos, y por medio de la presente en ningún caso se está invadiendo la competencia exclusiva que para la iniciativa legislativa presupuestaria ostenta el Gobierno -y que no se niega-.
Por su parte, Unidos Podemos también sostiene que las medidas incluidas no afectan al presupuesto vigente e incide en que el Informe de la Secretaría de Estado de Energía no concreta qué partida de la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2016 se vería afectada por las medidas que se proponen en la iniciativa.
El diputado de En Comú Podem Josep Vendrell ha señalado que "el Gobierno hace trampa" porque no se puede vetar cuando la proposición de ley no afecta al presupuesto vigente, sino a futuros, por lo que es un veto "arbitrario y abusivo".
"Al Gobierno no le gustan las renovables, le gustan las nucleares y no le gusta la democratización de la energía que es lo que representa el autoconsumo", ha subrayado.