Argentina y Uruguay se preparan para diálogo tras el fallo de La Haya

Gualeguaychú (Argentina), 20 abr (EFE).- Argentina y Uruguay se preparan para reanudar el diálogo por el conflicto surgido por la instalación de una papelera en la orilla uruguaya de un río compartido, después de un fallo de la Corte de La Haya que les da parte de razón a ambos y no afecta al funcionamiento de la planta.

Los dos Gobiernos expresaron su "satisfacción" por el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que pone fin a un proceso iniciado en mayo de 2006 con la presentación de una demanda contra Uruguay por parte de Argentina, pero el dictamen no ha dejado tan contentos a ecologistas y a opositores al Gobierno argentino.

La Corte dio la razón a Argentina en su argumento de que Uruguay había violado el estatuto para la administración compartida del río de igual nombre que ese país (1975) al haber decidido unilateralmente la instalación de la planta de la empresa finlandesa Botnia en Fray Bentos, localidad ribereña uruguaya.

Sin embargo, rechazó que existan pruebas de daños medioambientales provocados por la planta y no ordenó su traslado ni estableció compensación para Argentina por el incumplimiento del acuerdo bilateral por parte de Uruguay.

"Lo que acaba de suceder demuestra que estábamos en lo cierto", afirmó la presidenta argentina, Cristina Fernández, tras una reunión con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en Caracas.

"Lo más importante es que a futuro nada se podrá hacer sin consulta", agregó la mandataria, que subrayó que "este conflicto desgraciado" se desató porque Uruguay se apartó del tratado bilateral e insistió en que esta experiencia debe "servir de enseñanza" para recordar que hay que "respetar los acuerdos".

Fernández apuntó su intención de reunirse con el presidente de Uruguay, José Mujica, y confió en que será posible "construir mecanismos de control" para resolver el conflicto y evitar situaciones similares en el futuro.

También para el gobierno de Mujica el resultado ha sido "muy positivo" y abre una nueva etapa.

"Aunque era previsible, nosotros entendemos que el fallo resulta muy constructivo, muy positivo para Uruguay, y da un fundamento sólido para empezar una nueva etapa en las relaciones con Argentina", afirmó a Efe el vicepresidente uruguayo, Danilo Astori.

El canciller de Uruguay, Luis Almagro, adelantó que llamará hoy mismo a su homólogo argentino, Jorge Taiana, para fijar un encuentro entre los presidentes de ambos países y apeló a un "trabajo conjunto" para resolver la polémica.

En referencia a la recomendación realizada por la Corte de La Haya de que Argentina participe en el control de la planta de celulosa, especialmente en los temas del medio ambiente, Astori dijo que eso es algo que Uruguay ofreció "desde el principio".

Para el vicepresidente, "Uruguay hizo lo que tenía que hacer y va a seguir haciendo lo que tiene que hacer".

Sin embargo, la salida al problema depende, en buena medida, de la decisión de la Asamblea Ambiental de la localidad argentina de Gualeguaychú, situado también a orillas del río Uruguay, frente a Fray Bentos.

Los integrantes de la Asamblea mantienen desde hace más de tres años cortado el tránsito en el puente internacional San Martín, que une ambas ciudades, en protesta por la planta de Botnia.

La Asamblea ha reaccionado dividida ante la sentencia de La Haya y decidirá qué estrategia seguir en una encuentro convocado para el próximo 2 de mayo.

El dictámen "fue una de cal y otra de arena", apuntó a Efe el asambleísta José Pouler, quien remarcó que "por lo menos se descubrió la mentira uruguaya de que habían cumplido todos los pasos" para autorizar la instalación de la fábrica.

"Los jueces se lavaron las manos en el punto más importante, que es el de la contaminación", dijo, por su parte, Miguel Sánchez, para quien es necesario seguir con los bloqueos hasta que las autoridades "entiendan" que la papelera causará un grave daño ambiental.

Tampoco la oposición argentina comparte la "satisfacción" del gobierno de Cristina Fernández.

A juicio de la diputada Elisa Carrió, de la opositora Coalición Cívica, el Estado argentino presentó pruebas "absolutamente endebles" y "la derrota de Argentina es enorme".

Para Vilma Ripoll, del Movimiento Socialista de los Trabajadores, el fallo "parece una burla", pues "por un lado reconoce que Uruguay violó el tratado, pero luego no lo sancionan y para colmo avalan que siga Botnia".

El conflicto comenzó en 2003, antes incluso de que Uruguay, tras numeros intentos fallidos de negociación, autorizase unilateralmente la instalación de la planta, que comenzó a operar a finales de 2007 y ha supuesto una inversión global de 1.800 millones de dólares. EFE

alm/nk-mar/ar