Caracas, 14 jun (EFE).- La Asociación y el Consejo bancarios de
Venezuela afirmaron hoy que el sistema financiero local está "sano y
sólido", y señalaron como un caso aislado la "oportuna" intervención
a puerta cerradas del Banco Federal, una institución de mediano
tamaño.
El gremio de banqueros expresó su total respaldo a la decisión de
la Superintendencia Nacional de Bancos (Sudeban) de intervenir a
partir de mañana a puertas cerradas, es decir, sin atención al
cliente, el Banco Federal, una entidad que capta el 3% de los
depósitos del sistema.
"Respaldamos ampliamente al Ejecutivo Nacional, creemos que han
tomado una medida oportuna, que había que tomarla", dijo el
presidente del Consejo Bancario Nacional, Víctor Vargas, en rueda de
prensa conjunta con el presidente de la Asociación Bancaria de
Venezuela, Juan Carlos Escotet.
Ambos directivo bancarios calificaron de "lamentable" la
situación del Federal, ya que, explicaron, es una entidad con
"muchos años en el sistema", pero admitieron que presentó problemas
que obligaron a su intervención.
"Hay momentos en que las circunstancias no dan cabida para
continuar con una determinada situación", dijo Vargas, y aseguró que
el gremio financiero "venía tutelando de cerca" el caso.
En ese sentido, Escotet resaltó que la Sudeban "explicó
claramente" que la alegada situación de supuesta falta de liquidez
del Federal, que fue lo que detonó la intervención, afecta solo a
esa entidad.
"El problema se circunscribe a esa institución en particular, no
hay medidas previstas contra otra (...) los bancos están cumpliendo
con sus indicadores de solvencia, liquidez y patrimonio de manera
cabal", declaró Escotet.
"El sistema (financiero) está muy bien (...) queremos hacer
llamado a la más absoluta tranquilidad" a los depositantes,
coincidieron ambos directivos bancarios.
Escotet, quien preside Banesco, el mayor banco del país, precisó
que las autoridades de Sudeban hicieron esfuerzos por evitar la
medida de intervención del Banco Federal.
"Se le dieron (al Federal) varias oportunidades de
rehabilitación", añadió Escotet.
Respecto a los rumores sobre la presunta venta de Banesco al
Estado, Escotet aseveró: "Eso es completamente falso, desde hace un
año ha habido información en ese sentido (...) no tenemos ninguna
razón para vender. No se vende un negocio rentable, sólido".
El presidente de la Sudeba dijo hoy que la principal razón de la
"medida extrema" de intervención del Federal fue que el banco debía
incrementar su capital en 1.500 millones de bolívares (348 millones
de dólares) para "solventar las deficiencias de liquidez", pero que
los accionistas dijeron que "solo podían aportar menos del 10 por
ciento".
Hernández precisó que la intervención se mantendrá hasta que la
junta interventora entregue un informe sobre el estado financiero
del banco, en un plazo máximo de 60 días, del cual dependerá "si se
reabre el banco o es liquidado definitivamente".
Por su parte, el dueño del Banco Federal, Nelson Mezerhane, se
manifestó "altamente sorprendido" por la medida oficial de
intervención y la calificó como un pase de "factura" política por la
posición crítica que mantiene la cadena Globovisión, de la cual es
uno de los principales accionistas.
Mezerhane tildó de "totalmente falso" la supuesta falta de
liquidez del banco, e incluso desmintió que la Sudeban le haya
exigido un aumento de capital de 1.500 millones de bolívares.
La intervención del Banco Federal es el resultado "de una cadena
de hechos que demuestra que el que esté apoyando la libertad de
expresión en Venezuela paga por ello", dijo Mezerhane en una
entrevista telefónica con Globovisión.
En ese sentido, vinculó el caso del banco con la orden de captura
librada el pasado viernes contra el presidente de Globovisión,
Guillermo Zuloaga, y su hijo, por un caso de usura y acaparamiento
de autos nuevos. EFE