Washington, 24 may (EFE).- Chevron dijo hoy tener pruebas de que
el perito que recomendó que la compañía pagara 27.000 millones de
dólares en daños por la contaminación petrolera en Ecuador colaboró
con los demandantes e incorporó la información que ellos le dieron
en su informe.
"El ingeniero (Richard) Cabrera trabajó secretamente para
abogados de los demandantes desde antes de su nombramiento y actuó
secretamente en colusión con ellos, durante su trabajo como perito
'neutral' de la Corte", alega la compañía estadounidense en un
documento presentado el viernes ante ese tribunal en Ecuador y
divulgado hoy.
Chevron solicitó al juez que elimine de los autos el informe que
escribió Cabrera, según informó la compañía en un comunicado.
"Pedimos que se rechace el informe de Cabrera y se investigue su
actuación y la de los demandantes en la elaboración del informe
fraudulento", dijo a Efe James Craig, portavoz de Chevron.
En cambio, Karen Hilton, una portavoz de los demandantes,
calificó las denuncias de la compañía como "irresponsables y
falsas", y dijo que su objetivo es ocultar su responsabilidad "por
crear una catástrofe ambiental y de salud pública en la selva"
amazónica.
Chevron obtuvo las supuestas pruebas de la actuación irregular de
Cabrera en procedimientos judiciales que abrió en Denver y Houston
contra las consultoras Stratus y 3M, que dieron servicios a los
abogados estadounidenses que trabajan para los demandantes en
Ecuador.
En esos procesos han salido a la luz estudios realizados por las
dos empresas que fueron incorporados "virtualmente palabra por
palabra" por Cabrera en su informe, el cual debía ser independiente,
según Chevron.
La compañía mantiene también que en la versión distribuida por
internet de la película "Crude", que trata el caso, se ve a Carlos
Beristain, uno de los expertos que trabajaba en el equipo de
Cabrera, en una de las sesiones para abordar los efectos de la
contaminación petrolera sobre la salud junto con los abogados de los
demandantes.
El informe del perito es una de las piezas clave de un litigio
que dura ya dos décadas.
Los demandantes reclaman a la empresa la indemnización de 27.000
millones de dólares que propone ese estudio por supuestos daños
medioambientales causados entre 1964 y 1990 por Texaco, que fue
posteriormente adquirida por Chevron.
En respuesta a las alegaciones de hoy de la compañía, Hilton
enfatizó que Cabrera pidió información a ambas partes, pero que
Chevron se negó a darle los datos solicitados.
Craig dijo no saber si había efectivamente pedido información a
la empresa, pero insistió en que violó su condición de perito
independiente al incorporar en su propio texto informes producidos
por los demandantes "como si fueran de él".
Además, Hilton señaló que es "completamente apropiado" que los
expertos en Ecuador adopten materiales presentados por las partes en
un litigio y que algunos de los que han participado en el proceso
judicial han incorporado en sus estudios materiales de Chevron.
"Dado que las pruebas en el juicio han demostrado sin dudas que
Chevron es responsable de una gran contaminación, la compañía ha
hecho todo lo posible para atacar el proceso judicial como su última
esperanza para evitar tener que pagar indemnizaciones", dijo Hilton.
EFE