Gualeguaychú seguirá en pie de guerra, al menos hasta el fallo de La Haya

Carlos Werd

Buenos Aires, 29 ene (EFE).- Ecologistas de la ciudad argentina de Gualeguaychú que muestran su oposición a una planta papelera instalada en Uruguay con el bloqueo de un puente que une ambos países están decididos a continuar en pie de guerra, al menos hasta que la Corte de La Haya emita un fallo en los próximos meses.

Pese a los gestos oficiales de distensión que han trascendido desde ambos lados de la frontera, José Pouler, integrante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, aseguró hoy a Efe que "no hay posibilidades" de que en breve se levante el bloqueo del puente General San Martín, que mantienen desde noviembre de 2006.

Por el contrario, Pouler redobló la apuesta al reiterar que, una vez conocido el veredicto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, lo que puede suceder de aquí a junio, se convocará a la ciudadanía de Gualeguaychú para que decida los pasos a seguir.

La instalación en la localidad uruguaya de Fray Bentos, frente a Gualeguaychú, de la planta papelera de la finlandesa Botnia desató hace más de seis años el peor conflicto en décadas entre los Gobiernos de Argentina y Uruguay, que se dirime en el tribunal internacional.

Argentina argumenta que la papelera contamina el río Uruguay, límite natural entre ambos países y sobre el cual funciona la planta, y que el Gobierno uruguayo autorizó su instalación de forma unilateral, desconociendo un tratado bilateral de 1975 sobre la administración compartida del recurso fluvial.

Uruguay, por su parte, ha denunciado que el bloqueo de uno de los tres pasos fronterizos que unen por tierra a ambos países le ha generado cuantiosos perjuicios económicos.

La victoria de José Mujica en las elecciones celebradas en noviembre en Uruguay aireó las relaciones bilaterales, a punto tal que el presidente electo se reunió este mes en Buenos Aires con la gobernante argentina, Cristina Fernández, y en su país con Sergio Urribarri, gobernador de la provincia de Entre Ríos, a la que pertenece Gualeguaychú.

Para Pouler, sin embargo, este encuentro entre Mujica y el gobernador entrerriano "no mereció muchos comentarios" en el seno de la Asamblea Ambiental, porque "Urribarri es -dijo- una persona que por un lado te elogia y por otro está en contra del movimiento social".

"El otro día dio a entender que entregó a Mujica una clave para destrabar el conflicto. Pero lo hizo para proyectarse políticamente, dado el poco consenso que tiene en Entre Ríos", afirmó.

Tras la reunión, Urribarri, que se opone desde hace años al bloqueo de la carretera, llamó a "relanzar con hechos" las relaciones bilaterales, independientemente del conflicto por Botnia.

En ese sentido, Pouler consideró "lamentable" que el gobernador pretenda "encapsular una parte de su provincia para seguir avanzando en tratados que deben ser discutidos a nivel binacional y no por un gobernador".

"Está claro que no entiende qué es el cuidado del medioambiente. Deja mucho que desear. No puedo decir nada de Mujica, que sigue con su misterio y no sabemos para qué lado va a salir", matizó.

Al referirse al creciente descontento de vecinos de Gualeguaychú que creen que este método de protesta ya está agotado -otro de los argumentos de Urribarri-, Pouler recordó una reciente encuesta según la cual "el 90 por ciento de la ciudadanía apoya a la Asamblea y, dentro de esa franja, más del 60 por ciento respalda el corte".

"Es más: en caso de que La Haya falle en contra de nuestros reclamos, casi el 100 por ciento se expresó por la continuidad del bloqueo de la carretera", subrayó.

En la vereda opuesta se situó Abel Martínez Garbino, integrante del Movimiento Ciudadanos Movilizados, quien dijo compartir la lucha de la Asamblea Ambiental, pero no los métodos.

"Esta forma de protesta dejó de tener sentido porque se adoptó el camino del derecho, Botnia ya funciona y porque se comienza a observar una voluntad política de negociar", indicó antes de señalar la necesidad de que los pueblos argentino y uruguayo vuelvan a integrarse.

Tras considerar "muy difícil" aventurar el veredicto del tribunal internacional, Pouler aseguró que si hay algo que la Asamblea ha aprendido es a "cultivar la paciencia".

"No creemos en gestos sino en hechos concretos. Si este tema se ha mantenido en la agenda política y ha concitado la atención de la prensa local e internacional ha sido justamente por el corte de la ruta", sostuvo.

"Pero hay que entender que el conflicto no es el corte de la carretera, sino que Uruguay incumplió un tratado con Argentina. Vamos a seguir luchando hasta que Botnia se vaya", añadió. EFE