Nueva Delhi, 7 may (EFE).- El Tribunal Supremo indio negó hoy
validez a un acuerdo de los hermanos Ambani, los más ricos del país,
para repartirse el gas de la mayor reserva india, y sugirió una
renegociación que siga las reglas fijadas por el Gobierno.
Un panel de tres jueces del Supremo instó a las empresas de los
hermanos Mukesh y Anil Ambani, Reliance Industries (RIL) y Reliance
Natural Resources (RNRL), respectivamente, a cerrar un nuevo pacto
en un plazo de seis a ocho semanas y presentarlo a los tribunales.
Ambos hermanos, que mantienen una manifiesta enemistad, habían
llegado a un memorando de entendimiento (MoU) en junio de 2005 con
ayuda de la madre para repartirse el gas de la mayor reserva gasista
de la India, la cuenca de Krishna-Godavari, en el este del país.
En virtud del pacto, la RIL vendería a la RNRL 28 millones de
unidades de gas al día durante 17 años por un precio de 2,34 dólares
cada una, según datos recogidos hoy por la agencia india IANS.
Reliance Industries, sin embargo, dijo más tarde que sólo podría
vender el gas a un precio de 4,20 dólares por unidad, de acuerdo con
lo establecido por las autoridades indias.
Tras acudir a la Justicia, el Tribunal Superior de Bombay dio la
razón a la empresa de Anil, que buscaba mantener el acuerdo, pero
Mukesh presentó un recurso ante el Supremo con apoyo del Gobierno
indio, que pretendía mantener su rol de fijación de precios.
Hoy, el Supremo dio la razón a Mukesh por dos votos contra uno, y
declaró el MoU entre las dos empresas "legalmente no vinculante",
según distintos medios indios, aunque también reconoció que ese
pacto puede ser una "herramienta de guía" para la nueva negociación.
En declaraciones por videoconferencia, Anil Ambani descartó
plantear una revisión del caso, dijo "respetar" la sentencia y se
mostró dispuesto a mantener una renegociación exitosa de las
condiciones con la empresa de su hermano.
Tras conocerse la sentencia, las acciones de RNRL cayeron un
18,22 por ciento en la bolsa de Bombay, mientras que las de Reliance
Industries subieron un 4,65, según el diario "Economic Times".EFE