Madrid, 4 jul (.).- La asociación de consumidores financieros Adicae ha considerado este lunes "vergonzoso" que el Tribunal Supremo haya elevado al Tribunal Superior de Justicia Europeo (TSJUE) una cuestión prejudicial sobre la demanda colectiva de la asociación contra la banca por las cláusulas suelo.
En rueda de prensa telemática, los representantes de Adicae han dicho que la cuestión del Supremo no tiene base legal, es "sesgada" y constituye "un ataque" a la acción colectiva, y han añadido que esperan que el TJUE europeo emita un auto que deje claro que las cuestiones a las que se refiere el Supremo "ya están resueltas".
La macrodemanda de Adicae tiene el objetivo de que los clientes afectados por las cláusulas suelo puedan recuperar las cantidades indebidamente cobradas desde la firma del contrato y no solo desde que fueron declaradas nulas.
El alto tribunal fijó el 9 de mayo de 2013 como fecha límite para reclamar esas cantidades, sin efectos retroactivos e independientemente de la fecha en la que se firmó la hipoteca.
Sin embargo, otros órganos judiciales han emitido sentencias favorables a que la devolución se ejecute desde la fecha de la firma del contrato, como defiende Adicae.
La jurisprudencia del TJUE estableció en un primer fallo que las cláusulas hipotecarias consideradas abusivas deben declararse nulas, con lo que el consumidor tiene derecho a que se le devuelvan las cantidades percibidas indebidamente por el banco desde que la Justicia declara la nulidad, pero no antes.
Posteriormente, en respuesta a una cuestión prejudicial planteada por la Audiencia Provincial de Zaragoza, decidió que los consumidores pueden solicitar en los tribunales reparación por las cláusulas abusivas de una hipoteca aun cuando esta haya sido ya ejecutada y el bien vendido, pero solo en un procedimiento judicial posterior y distinto.
Ahora, en un auto fechado el pasado 29 de junio al que ha tenido acceso Efe, el Supremo pregunta al TJUE si la directiva europea aplicable ampara "el enjuiciamiento abstracto, a efectos del control de transparencia en el marco de una acción colectiva, de cláusulas utilizadas por más de un centenar de entidades financieras en millones de contratos bancarios, sin tener en cuenta el nivel de información precontractual ofrecido"
También, si cabe hacer un control "abstracto" de transparencia desde la perspectiva del consumidor medio cuando varias de las ofertas de contratos están dirigidas a diferentes grupos específicos de consumidores".
Asimismo, si cabe dicho control cuando "son múltiples y con ámbitos de negocio económica y geográficamente muy diferentes, durante un periodo de tiempo muy largo en que el conocimiento público sobre tales cláusulas fue evolucionando.
Adicae también ha exigido al Gobierno que trasponga cuanto antes la citada directiva europea, para lo que tiene de plazo hasta diciembre, ya que "parece que no quieren hacerlo" y que prefieren "agotar la legislatura".
"La banca ha pagado la mitad de la mitad a cientos de miles de clientes y con eso están satisfechos, han saturado juzgados de toda España y desacreditado a la justicia y podrían haberlo solucionado en un año", ha lamentado el presidente de Adicae, Manuel Pardos.
"No vamos a parar, iremos a todas las instituciones, la primera el Gobierno y después, al Defensor del Pueblo" para exigir que se trasponga de inmediato la directiva, ha añadido.
ala-