Madrid, 5 dic (.).- El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama rechaza la "estrambótica" petición de la consultora PwC de revisar ahora la legitimidad de las acusaciones en el caso Popular, que investiga la ampliación de capital de la entidad, después de que el magistrado haya dictado la apertura de juicio oral.
El pasado 22 de noviembre, Calama dictó auto de apertura de juicio oral frente al expresidente del Banco Popular (BME:POP) Ángel Ron, una docena de exdirectivos y la propia PwC por delito de estafa a inversores y falsedad contable en la ampliación de capital de 2016.
Tras esa decisión, PwC presentó un recurso de apelación en el que cuestionaba la legitimidad de las acusaciones y solicitaba al juez instructor que llevara a cabo un exhaustivo control al respecto, algo que Calama ha rechazado de plano.
En un auto fechado este jueves y al que ha tenido acceso EFE, el juez instructor afea que PwC, "con manifiesto fraude de ley", intenta introducir un inexistente trámite procesal entre la presentación de los escritos de acusación y el auto de apertura de juicio oral.
Calama llega a tachar este propósito de "estrafalario" y recuerda que a lo largo de toda la fase de instrucción los diferentes perjudicados han ido personándose en las actuaciones, por lo que si PwC consideraba necesario impugnar la falta de legitimación debió de hacerlo entonces.
"Simplemente se trata de actuar de forma diligente formulando los correspondientes recursos contra las resoluciones contrarias a sus intereses", añade el magistrado, que considera que se trata de una propuesta "extemporánea", consecuencia de una pasividad o error de la defensa.
Si PwC entiende que la resolución que tuvo por personados a determinados perjudicados en calidad de acusación particular era errónea, señala Calama, "pudo y debió impugnar" tales decisiones judiciales en el tiempo procesal oportuno, es decir, formular los correspondientes recursos.
Por este motivo, el magistrado considera que tal "estrambótica" petición carece de todo soporte legal y jurisprudencial, por lo que rechaza admitir a trámite el recurso de la consultora.
mbr-