Madrid, 27 abr (.).- La empresa Pescanova (BME:PVA) S.A., conocida como "vieja Pescanova", perdió 5.000 euros el primer trimestre de su año fiscal -de diciembre de 2022 a febrero de 2023-, un saldo negativo muy inferior al registrado el mismo período anterior (39.000 euros) pero con litigios que amenazan su continuidad.
Los resultados trimestrales de la "vieja Pescanova" remitidos a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) indican que sus ingresos durante el primer trimestre del ejercicio actual ascendieron a 75.000 euros, correspondientes principalmente a parte del apoyo anual que la sociedad debe recibir de Nueva Pescanova.
La "vieja" Pescanova presentó al cierre del primer trimestre un patrimonio neto negativo (-5 millones).
En febrero, el Tribunal Supremo condenó a seis años de prisión al expresidente ejecutivo de "la vieja" Pescanova Manuel Fernández de Sousa-Faro, como autor de un delito continuado de falsedad en las cuentas anuales, falseamiento de información económica y financiera y alzamiento de bienes; ha entrado ya en la cárcel.
En esta sentencia, el Supremo estimó parcialmente algunos recursos de la empresa y le mantuvo la pena de 21.000 euros que le impuso anteriormente la Audiencia Nacional.
En la información remitida a la CNMV, la "vieja" ha señalado que habrá que calcular el pago teniendo en cuenta las quitas a los acreedores y lo que deberá ser abonado por Nueva Pescanova.
También menciona la provisión por importe de 4,7 millones para poder hacer frente a una posible "condena en costas" judiciales, en relación a otra sentencia (de 2022) que impugnó y que le condenaba al pago de 300 millones por un crédito a la banca acreedora.
A ese respecto, ha apuntado que se trata de una "probable condena en costas que, en caso de materializarse, y habida la altísima cuantía del procedimiento sería inasumible para la sociedad y la abocaría a su liquidación".
También ha aludido al deterioro de la participación de la "vieja" Pescanova en la gestión de participaciones Ría de Vigo, que ha sido revisada por los administradores y ha perdido un valor de "1,6 millones de euros" hasta quedar en 63.000 euros.