La Corte Suprema de EE. UU. ha acordado hoy revisar un caso relacionado con el mapa electoral de Luisiana, que ha aumentado el número de distritos congresionales de mayoría afroamericana de uno a dos. Este caso surge de una disputa legal iniciada por un grupo de votantes autoidentificados como "no afroamericanos", que impugnan el mapa alegando la protección igualitaria bajo la Constitución.
La controversia gira en torno a la decisión de un panel federal de tres jueces que consideró que el mapa revisado probablemente viola la cláusula de protección igualitaria de la Constitución, ya que se basó principalmente en consideraciones raciales. La decisión de los jueces no fue unánime, con dos jueces nombrados por Trump a favor y uno nombrado por Clinton en contra.
El mapa en cuestión fue aprobado por la legislatura de Luisiana, controlada por los republicanos, en enero, tras un fallo de la jueza federal de distrito Shelly Dick en 2022. La jueza Dick había determinado que el mapa anterior, con solo un distrito de mayoría afroamericana, probablemente violaba la Ley de Derecho al Voto. Cabe destacar que los afroamericanos constituyen casi un tercio de la población del estado.
A pesar de la directiva del panel para que se creara un nuevo mapa antes del 03.06.2023, la Corte Suprema permitió que el mapa impugnado se utilizara para las elecciones del martes, que determinarán el control de la Cámara de Representantes de EE. UU. Se espera que la Corte Suprema escuche los argumentos del caso y emita una decisión a finales de junio.
Stuart Naifeh, abogado del Fondo de Defensa Legal de la NAACP involucrado en el caso, expresó su entusiasmo por continuar defendiendo los derechos de los votantes afroamericanos en la Corte Suprema. Por su parte, la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, también comentó sobre la decisión de la corte de escuchar el caso, subrayando la responsabilidad de la legislatura estatal de trazar mapas electorales y expresando su confianza en la constitucionalidad del mapa.
La decisión de la Corte Suprema de revisar el caso sigue a un fallo de mayo que hizo más difícil probar la discriminación racial en los mapas electorales, como se vio en un caso que involucraba a republicanos de Carolina del Sur.
Este precedente podría influir en el resultado del caso de Luisiana, que forma parte de una serie más amplia de disputas legales sobre redistribución de distritos y cuestiones raciales en todo Estados Unidos.
Reuters contribuyó a este artículo.
Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.