Locura bursátil: ¿Es el momento de la estrategia ’Taco’?
A continuación se presenta un resumen de la situación tras la decisión del Tribunal Supremo sobre los aranceles.
- ¿Cómo invertir con éxito? Averígüelo con InvestingPro: Haga clic aquí y revise las métricas clave como el Valor Razonable asignado a partir de más de una decena de modelos financieros, la salud financiera de la empresa y las perspectivas de los analistas.
El viernes pasado, el Tribunal Supremo derribó los aranceles IEEPA de Trump. Trump reaccionó primero con un arancel global del 10% utilizando la Sección 122, y luego lo aumentó hasta su límite legal máximo del 15% durante el fin de semana.
Aunque podría parecer que se trata de un ejercicio de simple traslado interno de fondo y que los aranceles volverán a ser lo que eran, hay diferencias importantes en la configuración antes y después de la sentencia del Tribunal Supremo:
1) Los nuevos aranceles de la Sección 122 no se suman a los aranceles existentes y se aplican prácticamente las mismas exenciones que los aranceles de la IEEPA.
2) Esto significa que se pueden comparar, aproximadamente, país por país, los aranceles de la IEEPA con los aranceles de la Sección 122 y observar algunas diferencias importantes.
3) China, el sudeste asiático y Brasil son los claros beneficiarios de la sentencia del Tribunal Supremo. Europa y Reino Unido obtienen un pequeño resultado neto negativo.
En general, los nuevos aranceles de la Sección 122 aumentarán alrededor del 70% de los ingresos en dólares del Tesoro de los Estados Unidos en comparación con los antiguos aranceles de la IEEPA.
Por lo tanto, los consumidores y las empresas estadounidenses obtienen aquí un pequeño impulso.
Pero las dos preguntas clave que hay que abordar ahora son:
- ¿Los tribunales inferiores fallarán a favor de los reembolsos? Si es así, ¿cuándo?
- ¿Son legales los aranceles de la Sección 122 en primer lugar? Se basan en una cuestión de balanza de pagos que parece bastante obsoleta. Expiran en cinco meses, pero ¿se reembolsarán también estos aranceles “provisionales”?
En general, con unas escasas probabilidades del 16% de que los republicanos arrasen en las elecciones de mitad de mandato, cabría esperar que Trump se centrara más en las políticas internas para impulsar la creación de empleo y el crecimiento de los ingresos reales.
¿Qué opinan de la decisión del Tribunal Supremo?
¿Y qué puede hacer Trump para posicionarse mejor de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026?
***
Este artículo se publicó originalmente en The Macro Compass. Únase a esta dinámica comunidad de inversores macro, gestores de activos y fondos de cobertura: consulte qué nivel de suscripción se adapta mejor a sus necesidades en este enlace.
- ¿Le gustaría saber cómo organizan sus carteras los inversores con más éxito? InvestingPro le da acceso a las estrategias y carteras de los mejores inversores. Además, recibirá cada mes más de 100 recomendaciones de valores basadas en análisis respaldados por IA. ¿Siente curiosidad? Haga clic aquí para obtener más información.