Mientras se desarrollan las reuniones de las Naciones Unidas esta semana en Nueva York, el foco está en resolver diferencias significativas sobre el objetivo anual global de financiación climática. Sin embargo, las próximas elecciones presidenciales de EE.UU. el 05.11.2024 proyectan una sombra de incertidumbre sobre estas discusiones. Los países se muestran reacios a comprometerse sin saber quién liderará la política climática estadounidense durante los próximos cuatro años.
Los negociadores han expresado preocupación de que esperar hasta después de las elecciones podría comprometer la capacidad de alcanzar un nuevo acuerdo antes de que expire el compromiso actual de financiación de 100.000 millones de dólares a finales de año. Michai Robertson, negociador financiero de la Alianza de Pequeños Estados Insulares, reconoció que el resultado de las elecciones es un factor determinante en las negociaciones climáticas globales.
La Asamblea General de la ONU esta semana representa la última oportunidad para que los países se reúnan antes de la cumbre climática COP29, que comienza el 11.11.2024 en Bakú, Azerbaiyán. El desafío radica en establecer un nuevo objetivo que no sea ni demasiado ambicioso para lograrse ni demasiado modesto para abordar las necesidades planteadas por el calentamiento global. Simon Stiell, jefe de la agencia climática de la ONU, ha estimado que se necesitan billones anualmente para ayudar a los países más pobres a transicionar hacia energía limpia y adaptarse a un mundo más cálido.
Un alto funcionario de la presidencia azerbaiyana para la COP29 enfatizó la importancia de establecer un nuevo objetivo antes de 2025 para evitar poner en peligro futuras negociaciones climáticas. Mientras tanto, los negociadores climáticos estadounidenses, limitados por las políticas de la administración actual, están considerando las implicaciones de una posible victoria de la Vicepresidenta Kamala Harris o del ex Presidente Donald Trump.
Harris ha manifestado su apoyo a las políticas climáticas del Presidente Joe Biden, incluyendo una contribución de 3.000 millones de dólares al Fondo Verde para el Clima, mientras que Trump ha prometido retirarse del Acuerdo de París y de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático si resulta elegido.
La coincidencia de las elecciones estadounidenses con las cumbres climáticas de la ONU no es un hecho sin precedentes. En 2000, las disputadas elecciones en EE.UU. provocaron un retraso en las conversaciones climáticas, y en 2016, la victoria de Trump sorprendió a los negociadores estadounidenses en la cumbre de Marrakech. Este año, sin embargo, existe un sentido de urgencia intensificado debido a los impactos tangibles del cambio climático.
Los negociadores se están preparando para diversos escenarios electorales, aprendiendo de experiencias pasadas. Paul Bodnar del Bezos Earth Fund, ex negociador de EE.UU., destacó la diferencia en preparación entre la situación actual y la de 2016, señalando que los estados y ciudades estadounidenses han desempeñado un papel crucial en mantener la presencia del país en las discusiones climáticas globales, a pesar del retiro previo del gobierno federal de estos esfuerzos.
Reuters contribuyó a este artículo.
Este artículo ha sido generado y traducido con el apoyo de AI y revisado por un editor. Para más información, consulte nuestros T&C.