París, 5 jul (.).- Las dos ofertas presentadas para salvar el grupo francés de distribución Casino, amenazado por las deudas, se discuten este miércoles con los acreedores, que van a pronunciarse sobre esos proyectos que diluirían la participación del accionariado y provocarían la pérdida de control para el actual propietario.
Casino publicó, "en respuesta a los rumores" recogidos por la prensa, el contenido de esas propuestas planteadas por EP Global Commerce junto a Fimalac, por una parte, y por 3F Holding, por otra, y en un comunicado recordó que "cualquiera que sea el plan de reestructuración" se diluirá "masivamente" la parte de los actuales accionistas y Rallye "perderá el control".
Es decir, que el consejero delegado, Jean-Charles Naouri, dejaría de tener las riendas de la empresa como ha ocurrido hasta ahora a través de Rallye.
El dúo formado por el magnate checo Daniel Kretinsky y Marc Ladreit de Lacharrière, que están detrás de EP Global Commerce y Fimalac, respectivamente, plantean aportar en total 1.350 millones de euros en forma de fondos propios.
Una diferencia notable con el consorcio 3F, constituido por el trío de empresarios formado por Xavier Niel, Matthieu Pigasse y Moez-Alexandre Zouari, que prometen 900 millones de euros, pero sólo la mitad como fondos propios y la otra mitad en forma de "deuda súper sénior".
Además, Kretinsky y Ladreit de Lacharrière pretenden borrar 5.018 millones de euros de deuda, frente a los 2.918 millones de Niel, Pigasse y Zouari.
De acuerdo con sus respectivos esquemas, si los primeros fueran elegidos se quedarían con el 50,10 % del capital de Casino. Si fueran los segundos, tendrían el 57,19 %.
Además, la oferta de 3F está condicionada a una confirmación sobre las previsiones de efectivo a corto plazo, un aspecto crítico teniendo en cuenta que Casino está al borde de una suspensión de pagos en un proceso de conciliación con los acreedores.