Luxemburgo, 26 jun (.).- Italia se opuso este lunes a unas conclusiones que los ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea (UE) tenían previsto aprobar sobre el paquete pesquero de la Comisión Europea, y pidió un estudio de impacto de las consecuencias socioeconómicas de ese plan.
Suecia, país que preside este semestre el Consejo de la UE, reconoció durante una reunión del Consejo de Agricultura y Pesca que no se logró un "consenso" sobre las conclusiones, que giran en torno a la pesca sostenible, resiliente y competitiva y el sector de la acuicultura.
Finalmente "serán conclusiones de la presidencia, ya que no han tenido apoyo" de todos los países, indicó el ministro sueco, Peter Kullgren.
El secretario de Estado de Pesca italiano, Luigi d'Eramo, pidió un estudio de impacto socioeconómico de algunas de las medidas.
"Nos oponemos a la aprobación", dijo d'Eramo, y mencionó entre otras cosas la necesidad de "ver qué ocurre con la pesca de arrastre" y "en qué medida la ampliación de zonas marinas protegidas (...) no disminuye las zonas disponibles de pesca".
"Pensamos hay que seguir el debate para afrontar las consecuencias socioeconómicas de un programa de estas características", consideró.
España, al igual que el resto de Estados miembros, apoyó las conclusiones.
El ministro español de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, dijo que España cree que el Pacto verde y la estrategia de Biodiversidad 2030 son "compatibles con ejercer una actividad pesquera sostenible y responsable".
"Pensamos que las áreas marinas protegidas pueden ser compatibles con la actividad pesquera, incluida (...) el arrastre de fondo, en función de los objetivos específicos de conservación de cada una de las áreas".
"Hacen falta propuestas pasadas en la ciencia, en el análisis socioeconómico y con el soporte jurídico necesario", señaló Planas.
mb-