Por Karen Freifeld y Jonathan Stempel
NUEVA YORK, 22 sep (Reuters) -Un abogado de Donald Trump acusó el viernes a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, de ignorarlo "todo" en su demanda civil en la que alega que el expresidente dirigió un fraude sistemático en su empresa familiar.
Christopher Kise, abogado de Trump, hizo la acusación en una audiencia en un tribunal del estado de Nueva York, apenas 10 días antes del juicio previsto para el 2 de octubre.
El juez Arthur Engoron está considerando los argumentos de Trump, sus hijos Donald Jr. y Eric, y la Trump Organization de que el caso debe ser desestimado porque no hubo fraude, nadie resultó perjudicado y las reclamaciones son demasiado antiguas.
James, por el contrario, quiere que se dicte una sentencia incluso antes de que empiece el juicio en la que se declare que los acusados son responsables de fraude.
Engoron tiene previsto pronunciarse el 26 de septiembre sobre las peticiones de ambas partes, y sugirió que están en juego principios más importantes.
"Estamos hablando de justicia y honradez en el mercado", dijo en la audiencia, que duró casi cinco horas. "El hecho de que nadie haya resultado dañado no significa que se desestime el caso".
James quiere al menos 250 millones de dólares en multas, y que se prohíba a Trump y a sus hijos adultos dirigir negocios en Nueva York.
Trump mantiene una gran ventaja en la carrera por la nominación presidencial republicana de 2024, a pesar de que también se enfrenta a cuatro acusaciones penales en las que se ha declarado inocente.
Él ha negado cualquier delito y ha tachado los casos de "cacería de brujas" de los demócrata contra él.
A TRAVÉS DEL ESPEJO
James acusó a Trump de mentir en declaraciones financieras entre 2011 y 2021 para obtener mejores condiciones en préstamos y seguros, defraudando a bancos y aseguradoras.
Dijo que las mentiras incluían sobrevalorar propiedades como su club Mar-a-Lago en Florida y el ático de la Torre Trump en Manhattan, e inflar su fortuna hasta en 3.600 millones de dólares.
Kise dijo que las pruebas no estaban ahí, que las declaraciones contrarias de James no lo hacían así, y que las disputas de valoración eran irrelevantes.
"El fundamento del caso es ignorarlo todo", dijo Kise. "El caso se reduce a procesar a los acusados por participar en transacciones comerciales exitosas".
James sostiene que Trump sabía que sus valoraciones eran falsas.
Esto supuestamente incluyó valorar Mar-a-Lago en 739 millones de dólares fingiendo que era una propiedad sin restricciones aunque Trump había renunciado a los derechos para desarrollarla que no fuera como un club, e informar de que el ático era casi el triple de su tamaño real.
"En (el) mundo de los demandados, no hay verdad objetiva", dijo Andrew Amer, abogado de la oficina de James. "Los demandados han atravesado claramente el espejo".
DEMANDA CONTRA EL JUEZ
En junio, un tribunal estatal de apelaciones de Manhattan desestimó las demandas contra la hija de Trump, Ivanka Trump, y otras varias anteriores a julio de 2014 o febrero de 2016 por plazos de prescripción.
El tribunal dejó en manos de Engoron la determinación de qué partes del caso podían seguir adelante. Engoron también se pronunciará sobre la petición de James de sancionar a los demandados por plantear repetidamente argumentos "frívolos" que ya había rechazado.
En la audiencia del viernes, el juez pareció insatisfecho cuando Kise sugirió que los bancos podrían no haberse basado en las valoraciones de Trump a la hora de conceder préstamos.
"No se pueden hacer declaraciones falsas y utilizarlas en los negocios", dijo Engoron, golpeando con el puño.
La semana pasada, Trump demandó a Engoron, acusándole de tardar demasiado en reducir el caso.
La demanda buscaba retrasar el juicio, para permitir a los acusados prepararse adecuadamente después de que Engoron decida qué demandas puede presentar el fiscal general.
Los abogados defensores también han acusado a James de ignorar la decisión del tribunal de apelaciones de junio.
Se espera que el tribunal de apelaciones decida la próxima semana si el juicio debe seguir adelante según lo previsto.
(Reporte de Karen Freifeld y Jonathan Stempel en Nueva York; Editado en Español por Carlos Serrano y Ricardo Figueroa)