Investing.com - El Portal Financiero Líder
Abrir aplicación

Clerhp Estructuras (CLRE)

Madrid
Valores en EUR
20,20
+0,20(+1,00%)
Mercado cerrado·

Foro de Clerhp Estructuras (CLRE)

me paré que ha cerrado en 20,40
20.20 patético
estas son las lineas que yo me fijaria para mañana, parece hoy el precio cerrara en 20,80 pero no es nada malo, simplemente al precio le gusta mostrar sus 2 caras tanto alcista como bajisa, quedando reponsando una linea, la proyeccion de darse el caso que camine desde donde esta hacia arriba si llevaria al precio a hacer nuevos maximos.
se me habia olvidado que en los ultimos minutos suelen aparecer los olivareros por esta accion a ramonear un poco las ramas... no dan tregua... pero si es cierto hoy el oro ha tenido un comportamiento bastante de asustar y ha metido miedo.
21,20 techo
Anuncio
Demostrando fortaleza!!! Grande clerhp
Hoy somos la 2ª empresa que más sube en BME Growth, pero subir solo 1 euro es seguir dejándola en 21, super bajo respecto a su valor fundamental actual superior a 31,00
Ale, tapón en 21,2 y ya baja a 20,70. Que poco dura la alegria...
Qué más te da si ya habías vendido
y que digas que dura poco la alegría porque sube un 3% en vez de un 5%...no sé Rick
Deja por favor hacer comentarios sin sentido, si está subiendo y estás fuera, lo que te da rabia es ha erias vendido, vuelve a comprar y luego hablas pero con sentido
Triangulo de continuación alcista roto, objetivo zona de 27-28
Roto? Dónde?
Anuncio
haciendo tentativa de superar una linea de resistencia importante.
Es verdad. tiene toda la pinta de querer irse a los 14€ que decían algunos
ha llegado a 21
cual seria la valoracion minima de esta empresa: en supuesto de solo construir 500 viviendas al año, es decir, 4 torres prime o similar, que darian 40 m. euros, quitando impuestos 30m por lo bajo, a per 5 dan 150 mill de valoracion...... mas 200 millones netos de terrenos que son 400 menos 200 para agua y luz y asfaltado.......... total valoracion 350.... igual a 20 euros, y eso contruyendo 4 torres prime solo al año, y elevandose la cotizacion 1,5 euros mas al año cada año que se incorpore esa caja, y reteniendo locales y resto de areas de negocio..... por tanto la valoracion ya tirando esta empresa por los suelos y teniendo en cuenta cisnes y palomos y todo tipo de fauna como gesti.... seria de 20 euros, pues que nadie se engañe, gesti... el otro dia incentivaba ventas, no compras... el sabra que mano le da de comer, pero es lo que hacia pero lo hacia, pues sabe el diferencial de velocidad ahora mismo se puede medir en 60 viviendas en venta por mes o como dijo clerhp poco mas de 500 anuales... etc....
La nota que dio clerhp de 500 viviendas de media o poco mas eran creo recordar , creo correspondian a desde que se iniciaron ventas creo en 2023, y en esas epocas normal nadie ni compraba nada.... por otra parte la cifra presente que esta lejos pienso de la real pues se empezara a vender mas cuando ya este siendo habitado larimar y sea un proyecto exitoso a cualquier ojo, era de unas 63 viviendas al mes actualmente creo recordar, eso da una media mas real de unas 700, y realmente yo estaria genial en este proyecto si esa cifra fuera la definitiva, y con esa cifra identicamente esto en mi juicio vale mas de 30 euros porque el per que yo daria a esa magnitud seria de 15 por potencialidades , no un per de 5 como puse en el comentario de arriba.
Anuncio
yo siento ser pesado con lo de gestivalue, pero es que la pura verdad es que la teoria que tiene su ciencia de hacer descuentos de flujo de caja futuros para asignar una valoracion a una empresa, parte del supuesto base de que algo que ya posee per se un valor presente, tu mismo estas dispuesto a pagarlo mucho mas, porque intuyes un futuro que tu deseas apropiarte de el en el presente y estas dispuesto a pagar mas de lo que seria tasable en el presente, precisamente por ser tu el poseedor desde el presente de ese futuro...... simplemente considero una aberracion lo que hizo el otro dia gestivalue, el sabra sus motivos de porque incentiva la poca valoracion de esta empresa en su escenario bear, pero es una aberracion, pues si por el hecho de aplicar descuentos de flujo de caja, o por el hecho de exigirle una tasa de rendimiento excedida de parametros de riesgo finalmente esa valoracion a traves de flujos de caja te da una valoracion muy inferior al valor tasable, literalmente el mismo gestor deberia haber tachado esa valoracion o decir que comienza a partir por ejemplo del 2030 si en el 2030 no vale mas de 30 euros, pero hacer lo que hizo aunque lo pusiera como bonito, pero era estar al mismo tiempo que ratifica que es una buena empresa, pero es al mismo tiempo estar alentando a ventas, no a compras, una autentica salvajada.......... un sin sentido absoluto.
Al que interese análisis de tesis de Gestivalue buscando en Substack. Clerhp Investors, el último post.
muchisimas gracias. sigue siendo un sinsentido aunque se haga con la mejor intencion por parte de gestivalue, el hecho de inferir sobre el presente una tesis derivada de un futuro muy lejano, cuando tiene varios escenarios futuro y no uno medio, faltaria como poco la super bear, donde fruto de un algo importante ya nadie compre segunda residencia y dentro de 10 años queme toda la caja y quede en bancarota, y luego ese escenario proyectarlo a presente identicamente..... esos escenarios estan muy bien si al menos tras evaluarse el valor presente con la informacion presente se estrapola un precio presente, pues al final la gente no ve el punto de esntrada de esta manera ni si es bueno entrar..... pensando un poco tal vez exige un 15% porque en esa tasa incorpora que dentro de una cartera y no como inversion individula esta amparandose el riesgo de cisne negro dentro de un tiempo, y que si sucede la parte de la cartera que lo sufra se compense con el resto de cartera, pero en realidad no llego a comprenderlo por el simple motivo de que solo se deberia analizar de ese modo si toda la empresa estuviera en cuestionamiento, y no es asi, esta empresa tiene recursos fisicos que valen ya lo que cotiza..... es lo mismo que para invertir en algo raro puedes exigir no un 15% sino un 20% pero para comprar un bono del tesoro solo exiges un 4%, pues esto es lo mismo, puede venir la gran crisis mundial algun dia, pero aun asi jamas se debe valorar esta empresa por menos en el presente del valor a vision de no riesgo presente , en el propio presente...... una tesis de esas es realmente lamentable, pues luego basta decir que no tiene en cuenta que el margen comercial puede variar y con ello tener infinita escusa sobre sus predicciones......... aunque el tono es genial, y plantea una emrpresa colosal, pero esta en la onda que se busca perseguir, que es argumentar que puede carecer de valor en el corto plazo, cuando es rotundamente falso.
mis calculos actuales y porque en ningun escenario esta empresa vale 20 euros, es que el terreno lo valoro en mas de 300 millones de euros, y si le quito 50 de coste, y 50 que han sido menos de terraformacion y servicios basicos de agua, eso me da neto 200 millones de euros...... y si el proximo año ganase 50 millones netos, eso da que valiendo 350 millones esta a PER 3, simplemente per 3 es mucho mas que un 15% de rentabilidad exigida, y yo de hecho exijo muchisimo menos , un 15% anual para duplicar son mas de 5 años, y esta a 3 para mi o mucho menos.... por tanto blanco y en botella, si hay una crisis del suelo por ubicacion ese suelo es casi seguro no pierde y si sigue subiendo, otra cosa serian los margenes pero es que al precio que esta es casi imposible perder a medio plazo si la empresa va ajustando a ciclos economicos, otra cosa es si la empresa quiere correr a la maxima velocidad, etc. ( per 3 y 3 años de ese beneficio ya estan con lo que se ha vendido o eso estimo.)
En el analisis de gestipruden como minimo se comete un error de ego de fondo, y es que el evalua 3 escenarios, y a todos les asigna una prominencia de busqueda del 15% anual, pues su ego de fondo, le dice que supuestamente solo invierte para ganar mas de un 15% cosa que hasta podria entender........ pero el error yace de que al haber mas de 1 escenario, los escenarios entre si tienen probabilidad compartida, es decir, diciendo que el escenario medio es el mediano, y a ese se le asigna un 15% de exigencia de rentabilidad, lo que cabria decir a las claras es que el como desconocedor del escenario real donde se movera la empresa, al mediano si le debe asignar un 15%, pero al inferior le debe exigir menos de un 15% anual, igual que al bull o mas prominente le debe exigir un plus sobre un 15%, de tal modo que habira que yo pienso elevar el valor presupuestado por gestipruden en un 20% en el escenario menor y quitarle un 20% de lo que dice en el escenario bull, o si se quiere dejar a la mitad entre el pesimista y el mediano la prevision del pesimista, y a la mitad entre el mediano y el optimista la prevision final de optimista.... pues si no esta totalmente mal elaborada la estadistica....
basicamente lo que quiero decir es que sobre sus propias cuentas el no logra su mitico 15%, asi que seria logico decir sus empresas no llegan al escenario medio pero como en el potencial si existe un escenario y que es medio superior, por eso mismo el se conforma con menos, lo digo por no tirarse ladrillos en su propia cabeza o hacer dudar de sus analisis.......o estar diciendo que son de servilletilla y de poner solo palabras bonitas..... en el caso de clerhp, no se puede hacer analisis de flujos descontados cuando estos arrojan menos que su valor de existencias salvo si crees las existencias se van a deteriorar, por tanto el analisis deberia segun el comenzar en 25 euros.
Anuncio
He visto el vídeo. Lo han colgado en el otro foro. Pintaza de la buena a largo plazo. Esos dividendos que voy a cobrar de Atresmedia se van directos a clerhp.
pro badge
si buscáis en Yutuve el evento Momentun Andorra de hoy podréis ver la tesis de JJGonzalez (Gestivalue Capital) sobre CLERHP. muy interesante.
pro badge
david sanchez a ver si ayudamos a levantar un poco la moral del pelotón, que tú solo no puedes 😁
hay mucho que son cortoplacistas aunque sientan desean estar aqui muchos años, observa sino los 3 años nada menos que se tiro esta empresa consolidando primero como resistencia y luego como soporte los 3,80 euros.... tres años nada menos, y esque esa es una particularidad de los mercados, trasformar en ideas de que el precio se mueve arriba y abajo , lo que unicamente es marear a la gente para que hagan algo que tu deseas, y es aprovechar las llamadas ventanas de tiempo, igual que ahora nos guste o no, lo que sucede a esta empresa es que desde la aprobacion de el bono de panama hasta la entrega de las primeras viviendas habia 4 meses que para los fondos son una ventana, y en esa ventana, yo ya disponiendo de 3 años como antes sino ahora 3 meses, pero pretenden lo mismo .... simplemente castigar y hacer sufrir y padecer al minoritario...
gracias por la información
DEbido a la persistencia del 20, como nivel de referencia, es muy posible, que el precio este mirando con lupa este analisis donde 20 euros seria un fin de movimiento, y una extension del propio movimiento que corresponderia con la venta final de viviendas llevaria al precio a esa proyeccion que coincidiria ademas con la vision de la ultima casa de analisis seria y que daria a la cotizacion un valor de 30 euros , que por otra parte fue lo que yo dije que quedaria mas o menos a final de año un dia despues de la reunion de minoritarios, asi que yo creo que todo esta activo para que el valor pueda comenzar a salir del bache., camino a los 30, y luego haciendo soporte en 28.
si hubiera ajustado el punto de inicio en 3,80 en lugar de 3,75, en ese caso el 38,2% hubiera sido 10 euros, y el 100% hubiera sido justo 20, y el 161,8% hubiera sido exactamente 30, y asi hubiera quedado mucho mas bonito, y aun mas ajustado a los puntos clave del grafico.
aparte de ganar dinero o perderlo en los mercados , yo creo que hay preguntas mas importantes.... una de ellas seria si el precio cuando llego a 3,8 euros e hizo varias crestas y luego consolido durante nada menos que 3 años ese mismo precio.... si eso signficaba que quienes acumulaban y soltaban en base a un plan maquiavelico muy bien tramado, ya en su fuero interno no se daban cuenta que el 3,82 euros es el 38,2% de 10 euros y por tanto ya estaban tramando una sucesion donde algun dia llegaria a 10 y luego a 20 y luego a 30, y mientras tanto compraban y vendian tan placidamente probocando un rango interminable que a todo el que viniera desde 1 o 2 euros le haria acabar abandonando si no sigue fundamentales o si no peca pero peca con poco y hace lo mismo de ir vendiendo algo arriba y comrpando abajo y manteniendo la mayoria sin tocarla......... que gran diliema....
la moraleja que yo veo es que para mantenerse casto y puro, lo mejor es pecar un poquito, pero poquito y poquitas veces , sino la sociedad te debilita, salvo si tienes una conviccion mistica, pero en ese caso puedes errar hasta el corvejon.
el rsi nos estaria anticipando una posible divergencia alcista con base de objetivo 23, que se confirmaria cuando el macd alinee sus medias, es decir, posiblemente esta semana, este tipo de señales si son bastante seguidas por operadores asi que son importantes, todo dependera por supuesto si en cierto modo va acompañando la situacion internacional.
Anuncio
a nivel personal me ha gustado mucho la intencionalidad de las compras llevas a cabo por la cupula de la empresa, digo las de el jueves y el viernes, y que se pueden leer mas abajo o buscar en hecho relevante, pues la del jueves no fue trasmitida a final de jornada, y la del viernes no espero tampoco a algun desplome del precio....... todo indica no son compras de rescate de nada, sino compras de intencionalidad de ver que si con 10.000 titulos pueden ganar 100.000 euros en 3 meses, tampoco hay que rechazar ese bocado....... por lo demas si esta empresa estuviera mal, pues podria alegrarme salieran al rescate, pero en realidad lo que hizo la semana pasada fue dejar que cayese el maximo que cayo y que se podia intuir y luego ya en el remonte comprar.... es decir, la intencionalidad no negaba que el precio cayese previamente, pero si fueran compras de rescate del precio en realidad se harian cerrando el mercado y no asi, haciendolo asi es mas un acto de contraataque cuando el enemigo ya esta eshausto pero mirando desde la barrera mientras dura el combate... aun asi se agradece todo..... lo importante es que si son compras de buscar ganar dinero no de salvar a la empresa....
en parte es la opinion mas logica yo pienso, pues si hubieran deseado no cayese de 22 por ejemplo, habrian simplemente ido mostrando imagenes mas de seguido en lugar de ese efecto wow o como se diga en los lenguajes woke.
para los que os guste Substack buscad JCx100 clerhp
Rober setentaitres. Investing no deja subir links, Substack es la mayor plataforma de análisis de inversiones independientes. Busca en Google Substack JCx100 Clerhp.. está en inglés pero tiene traducción automática. La infografia de la tesis está en inglés y en castellano.
Rober setentaitres. Este foro no deja subir links, en otro foro si esta. Busca el texto en Google
Gracias
el grafico sigue mostrando el compromiso de la cotizacion y del precio en cerrar el año en 28 euros, estando haciendo una leve pausa en 20 euros que representa el 38% de retroceso del movimiento alcista, seguramente con las entregas de las primeras viviendas de se sobrepasen los 28 y se deje de mirar a esta empresa como si solo valiese lo que valen los terrenos. ( es curioso parar en 20 es en parte reconocer que la accion cuando subia ya debia haber subido a 28 y luego bajar a 20, pero se paro en 24 por haber varias confluencias que animaron a grandes a sacar muchos titulos, pero que por lo demas ahora son grandes que se han quedado sin ellos y pronto se daran cuenta soltar es facil pero acumular en fases finales previas a la entrega de viviendas no es tan sencillo.)
si observais en grafico semanal la ema 13 que era la que auspiciaba en diario, ante una subida de vertigo de la empresa y no poder contenerse esta media, como todo precio noble y con casta, le dio el relevo a la misma ema pero en grafico semanal, y coincidiendo con el posible suelo, ya se vera, pero el precio hizo un toque a la media ema 13 en semanal y fue rechazado, coincidiendo con el que haya sido posiblemente el minimo de esta correccion vivida, y que fue finalmente la ema la que se encargo de finiquitarlo... (en semanal esta media no ha perdido en ningun momento pendiente positiva.)
de los 20 millones totales entre todas las emisiones ya solo quedan de adquirirse 1 millon aprox. ----470.000 de la ultima, 565.000 de la segunda, y 5.000 de la tercera.
la ultima actualizacion arroja de la ultima de 3 millones se han colocado 2.605.000 dolares, de la penultima de 1 millon se han colocado 532.000 y de la anterior de 5 millones solo faltan 5000 dolares, las otras 2 estan adquiridas al 100%.---- total que falta de colocar 868.000 dolares de 20.000.000 millones en total emitido.
Anuncio
pro badge
📌 Hecho relevante CNMV: Rhymar Projects Developer SL, sociedad vinculada al presidente y CEO de CLERHP, Juan Andrés Romero, comunica compras de acciones de la compañía. 🟢 Operaciones realizadas: 📅 24/09/2026: compra de 4.379 acciones a un precio medio de 19,66 €. 📅 25/09/2026: compra de 2.986 acciones a 20,00 €. 💰 Total comprado: 7.365 acciones 💶 Inversión aprox.: ~144.000 €
...
Instale nuestra app
Síganos
Aviso legal: Las operaciones con instrumentos financieros o criptomonedas implican un elevado riesgo, incluyendo la pérdida parcial o total del capital invertido, y pueden no ser adecuadas para todos los inversores. Los precios de las criptomonedas son extremadamente volátiles y pueden verse afectados por factores externos de tipo financiero, regulatorio o político. Operar sobre márgenes aumenta los riesgos financieros.
Antes de lanzarse a invertir en un instrumento financiero o criptomoneda, infórmese debidamente de los riesgos y costes asociados a este tipo operaciones en los mercados financieros. Fije unos objetivos de inversión adecuados a su nivel de experiencia y su apetito por el riesgo y, siempre que sea necesario, busque asesoramiento profesional.
Fusion Media quiere recordarle que la información contenida en este sitio web no se ofrece necesariamente ni en tiempo real ni de forma exacta. Los datos y precios de la web no siempre proceden de operadores de mercado o bolsas, por lo que los precios podrían diferir del precio real de cualquier mercado. Son precios orientativos que en ningún caso deben utilizarse con fines bursátiles. Ni Fusion Media ni ninguno de los proveedores de los datos de esta web asumen responsabilidad alguna por las pérdidas o resultados perniciosos de sus operaciones basados en su confianza en la información contenida en la web.
Queda prohibida la total reproducción, modificación, transmisión o distribución de los datos publicados en este sitio web sin la autorización previa por escrito de Fusion Media y/o del proveedor de los mismos. Todos los derechos de propiedad intelectual están reservados a los proveedores y/o bolsa responsable de dichos los datos.
Fusion Media puede recibir contraprestación económica de las empresas que se anuncian en la página según su interacción con éstas o con los anuncios que aquí se publican.
Este aviso legal está traducido de su texto original en inglés, versión que prevalecerá en caso de conflicto entre el texto original en inglés y su traducción al español.
© 2007-2026 - Fusion Media Ltd. Todos los Derechos Reservados.